Як мешканець Ладижина стягнув з комунальників близько 21 тисячі гривень

Новини Вінниці / Як мешканець Ладижина стягнув з комунальників близько 21 тисячі гривень

Розташовану на 5 поверсі оселю мешканця Ладижина Миколи Цехмейструка торік чотири рази затоплювало дощем. Після сильної зливи вода з даху потрапляла не у зливову каналізацію, а у його квартиру. Тамтешні комунальники не звертали увагу на жодне з 4-х його звернень. Тоді він й вирішив звернутися до суду з позовом стосовно стягнення збитків й моральної шкоди з підприємства «Ладжитлосервіс».

Розташовану на 5 поверсі оселю мешканця Ладижина Миколи Цехмейструка торік чотири рази затоплювало дощем. Після сильної зливи вода з даху потрапляла не у зливову каналізацію, а у його квартиру. Тамтешні комунальники не звертали увагу на жодне з 4-х його звернень. Тоді він й вирішив звернутися до суду з позовом стосовно стягнення збитків й моральної шкоди з підприємства «Ладжитлосервіс».

Про те, як йому вдалося добитися у суді правди, розповідається у статті, оприлюдненій на сайті Lada.FM. Перед тим, як йти до суду, він, проконсультувавшись з юристами, зібрав докази. По-перше, підписані сусідами акти про затоплення його оселі. А головне – акт судово-будівельно-технічної експертизи.

До речі, його довелося чекати три місяці. Експерти ретельно обстежили оселю: фотографували, робили заміри, з’ясовували «походження» плісняви й грибку на стінах тощо. Але все це у суді стало вагомим доказом й дозволило господарю затопленої квартири стягнути з комунальників купу грошей: на ремонт квартири – 14 тис. грн, за нанесену ними моральну шкоди – 4 тис. грн, а також ще й повернути понад 3 тис грн судових витрат.До речі, М. Цехмейструк матеріальні збитки «оцінив» у 50 тис. грн., але експерти йому порадили цю суму зменшити втричі. У суді він також добивався, щоб  комунальники відремонтували й під’їзд, але суд йому відмовив, мовляв, це вже інша справа.

Під час судового розгляду встановили й причини затоплення. Як виявилося, зливова каналізація була забита пластиковими пляшками. Комунальники намагалися використати цей «аргумент» на свою користь, мовляв, пляшки туди кидали мешканці будинку. Але суд вважав інакше, адже прибирати у підвалі, на даху й чистити зливову каналізацію мають таки комунальники.

Усім, хто потрапив у схожу халепу, М. Цехмейструк радить звертатися до суду. Але перед цим, як і він, ретельно підготуватися – зібрати неспростовні докази.

Юрій ЯРМОЩУК