Угода з прокурором: на Вінниччині «викривили» звинувачення у хабарі через домовленості

Новини Вінниці / Угода з прокурором: на Вінниччині «викривили» звинувачення у хабарі через домовленості

Літинський райсуд Вінницької області визнав підприємця винним у спробі підкупити правоохоронця та оштрафував його на 8,5 тисяч гривень. Оскільки обвинувачений уклав угоду з прокурором, справу нещодавно було перекваліфіковано. Тому вона з одного боку не розвалилася, а з іншого підприємець отримав судимість.

Літинський райсуд Вінницької області визнав підприємця винним у спробі підкупити правоохоронця та оштрафував його на 8,5 тисяч гривень. Оскільки обвинувачений уклав угоду з прокурором, справу нещодавно було перекваліфіковано. Тому вона з одного боку не розвалилася, а з іншого підприємець отримав судимість.

Згідно з інформацією, яка міститься у вироку Літинського районного суду, у грудні 2017 року під час розмови з приводу перевірки грального закладу, який працює під виглядом нацлотереї, його власник «під виглядом дозвільних документів» передав в.о. начальника місцевого відділення поліції файл з чистими аркушами паперу. Серед них були гроші. Всього 5 тисяч 500-гривневими купюрами.

За цю суму керівник мав вплинути на підлеглих, аби вони не чіпали прибутковий бізнес перевірками, адже день «простою» дорого вартує. Правоохоронець викликав колег для оформлення цих кошти «як хабар».

Дії обвинуваченого кваліфікували за ч.3 ст. 369 КК України до вересня 2019-го. За такий злочин підприємцю загрожувало від 4 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Проте, як зазначають у суді, людина уклала угоду з прокурором про визнання винуватості по ч. 1 ст. 369-2 КК. Тому суд призначив штраф 8,5 тис грн. Також конфісковано у власність держави ті 5 тисяч із файла.

Нагадаємо, що в частині 1 статті 369-2 (Зловживання впливом) КК України зазначається пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду або за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави», що передбачає штраф від 3400 грн, обмеження волі на строк від 2 до 5 років або позбавленням волі на строк до 2 років.

Можна припустити, що слідство не зібрало залізобетонні докази провини за ст. 369, тому всі вимушені були погодитися із більш м’якою версією.  

Макс Мельник

2 жовтня, 2019