Na Парижі

У Вінниці засудили живодера: рецидивіста повернуть за ґрати через те, що вбив та з’їв сусідського собаку

Новини Вінниці / У Вінниці засудили живодера: рецидивіста повернуть за ґрати через те, що вбив та з’їв сусідського собаку
Вінницький апеляційний суд 7 лютого виніс постанову у справі про жорстоке поводження з собакою. Чоловіка визнано винним, йому призначено два місці арешту. Цей термін додадуть до того, що він не «відсидів», звільнившись умовно-достроково.

Вінницький апеляційний суд 7 лютого виніс постанову у справі про жорстоке поводження з собакою. Чоловіка визнано винним, йому призначено два місці арешту. Цей термін додадуть до того, що він не «відсидів», звільнившись умовно-достроково.

Як повідомляють у пресслужбі суду, загалом житель Турбова Липовецького району перебуватиме за ґратами рік і три місяці. Йому приєднали невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду від 2014 року.

Деталі справи жахають. Улітку минулого року, в одному із сіл Калинівського району, чоловік забрав сусідчиного пса до себе додому й убив його молотком по голові. З мертвої тварини він частково здер шкуру, відрізав задні лапи й поніс їх до місцевого магазину. Купувати такий «товар» продавець відмовився. І тоді чоловік власноруч приготував собачатину та з’їв її.

Як пояснив чоловік, так він хотів «допомогти» сусідці, яка скаржилася на те, що пес заважає їй відпочивати. На розлади психіки засуджений не страждає, проте, має кілька судимостей за крадіжки і незаконне поводження зі зброєю. А познущався над собакою він у період умовно-дострокового звільнення на рік і майже два місяці згідно з постановою Вінницького апеляційного суду в червні 2018 року.

«Остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком», – йдеться у рішенні апеляційної інстанції.

У суді додають, що торік місцеві суди Вінниччини за жорстоке поводження з тваринами засудили трьох осіб, одній – призначено примусові заходи медичного характеру. Апеляційна ж інстанція 2019-ого скасувала один вирок місцевого суду і направила справу на новий розгляд.

Сподобалася стаття? Розкажи про неї