У Вінницькому апеляційному суді пояснили, що у справі про «староміський ставок» прокуратура і мерія запізно звернули увагу на порушення

Новини Вінниці / У Вінницькому апеляційному суді пояснили, що у справі про «староміський ставок» прокуратура і мерія запізно звернули увагу на порушення

У Вінниці попри очевидні порушення ставок перебуватиме й надалі у приватній власності. Рішення Вінницького апеляційного суду по цій справі викликало певний розголос. Феміда пояснила, що дотримувалася закону, а прокуратура і міська рада мали б раніше з’ясувати, що на ділянку з водоймою видано усі документи.

У Вінниці попри очевидні порушення ставок перебуватиме й надалі у приватній власності. Рішення Вінницького апеляційного суду по цій справі викликало певний розголос. Феміда пояснила, що дотримувалася закону, а прокуратура і міська рада мали б раніше з’ясувати, що на ділянку з водоймою видано усі документи.

Нагадаємо, NaПарижі писав, чим 9 січня закінчилася справа староміського ставка, і чому попри порушення при приватизації водойми на околиці Вінниці суди відмовляють прокуратурі?

Звісно ситуація викликає двоякі враження. У прес-службі суду, як і обіцяли, надали максимально чітке роз’яснення щодо апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області на рішення міського суду.

«Колегія суддів під головуванням Валентини Марчук апеляційну скаргу залишила без задоволення, а рішення міського суду – без змін, тому що сплинув загальний трирічний строк позовної давності.

Річ у тім, що про спірний державний акт на ім’я Валерія Архіпова Вінницька міська рада дізналася з листа відповідача ще 2004 року.  Цей факт підтверджено в матеріалах справи. Належними і допустимими доказами прокурор його не спростував. Утім, міська рада повинна була довідатися про порушення її права та/або особу, яка його порушила, ще починаючи з 1996 року.  

Запізно звернувся з позовом і заступник прокурора Вінницької області: в грудні 2017 року.

Суд першої інстанції зробив правильний висновок про те, що перебіг позовної давності у встановлених правовідносинах розпочався не з дня, коли прокурор виявив порушення земельного законодавства, а з моменту особистого повідомлення Валерієм Архіповим Вінницькій міській раді про перебування у його власності земельної ділянки по вулиці Маяковського на підставі Державного акта, виданого Луко-Мелешківською сільською радою», - зазначається у релізі суду.

Для довідки:

Стаття 256 Цивільного кодексу України. Поняття позовної давності

  1. Позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 261. Початок перебігу позовної давності

  1. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Олег Верлан

19 січня, 2019