Підозрювана у використанні «мертвих душ» завідувачка дитсадком апелювала суду, що домашній арешт – сурова кара, оскільки родина потерпає від безгрошів’я

Новини Вінниці / Підозрювана у використанні «мертвих душ» завідувачка дитсадком апелювала суду, що домашній арешт – сурова кара, оскільки родина потерпає від безгрошів’я

В Апеляційному суді Вінницької області 12 березня залишили під цілодобовим домашнім арештом підозрювану у привласнення через «приписки» понад 180 тисяч бюджетних гривень. Керівник дошкільної установи у Могилів-Подільському з вересня 2011-ого по липень 2015-ого року фіктивно оформила на роботу 13 людей та підробляла їхні підписи у відомостях про отримання зарплатні. «Мертві душі» грошей не отримували.

В Апеляційному суді Вінницької області 12 березня залишили під цілодобовим домашнім арештом підозрювану у привласнення через «приписки» понад 180 тисяч бюджетних гривень. Керівник дошкільної установи у Могилів-Подільському з вересня 2011-ого по липень 2015-ого року фіктивно оформила на роботу 13 людей та підробляла їхні підписи у відомостях про отримання зарплатні. «Мертві душі» грошей не отримували.

Як зазначається на сайті суду, колегія судів залишила жінці запобіжний захід, який визначила перша інстанція. Крім відсторонення від посади, їй заборонено залишати оселю. Адвокат підозрюваної намагався довести, що суд обрав занадто сурову міру.

Як з’ясувалося, його підопічна – єдина годувальниця, а сім’я у неї чималенька – окрім хворої матері разом з підозрюваною живуть донька, зять та онук. Під домашнім арештом вона не зможе годувати молоде покоління.

Прокурор дотримувався іншої позиції. Він вказав, що принаймні так жінці складно буде тиснути на свідків, тобто співробітників дитсадка, підробити фінансово-господарські документи та ухилятися від слідчих дій. До речі, у підозрюваної навіть не всі документи вдалося вилучити, які потрібні для розслідування.  

Нагадаємо, чиновниці 15 січня оголосили про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 України (внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів), ч.2 і ч.3 ст.191 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;  заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно).

Олег Верлан

13 березня, 2018