На Вінниччині суд не визнав сп’яніння за кермом голови КДКП Грушковського

Новини Вінниці / На Вінниччині суд не визнав сп’яніння за кермом голови КДКП Грушковського

Калинівський райсуд Вінницької області закрив провадження по справі про притягнення до адмінвідповідальності голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) Віталія Грушковського. У поставі від 6 квітня вказується, що не доказано, що чоловік був за кермом у стані сп’яніння.

Калинівський райсуд Вінницької області закрив провадження по справі про притягнення до адмінвідповідальності голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) Віталія Грушковського. У поставі від 6 квітня вказується, що не доказано, що чоловік був за кермом у стані сп’яніння.

Нагадаємо, жителя Жмеринки, який у зв’язку з займаною посадою нині проживає у Києві, зупинили на трасі М-12 неподалік Вінниці 25 березня об 00:10. Патрульні нібито почули різкий запах алкоголю від водія Toyata Camry, який відмовився від проходження тесту та медогляду. Тому був складений протокол.

Як зазначають «Наші гроші», коли суд заслуховував справу, Грушковський виклав іншу історію щодо ситуації на дорозі. За його словами, зупинили автівку правоохоронці через те, що нібито не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Водій пред’явив лист Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області у якому зазначається, що фари у авто справні. У цій частині справу відразу закрили.

Щодо сп’яніння голова КДКП пояснив, що це наклеп. Він запевнив, що не відмовлявся від огляду медиками. Навпаки, сам запропонував патрульним визвати другий екіпаж для охорони автівки, і у такому разі був згодний їхати до лікаря. За версію водія, до прохання правоохоронці не дослухалися.

Тому після складення протоколу В. Грушковський поїхав до міської лікарні швидкої допомоги, де о 2.30 йому вже надали висновок про відсутність ознак алкогольного сп’яніння. Суд врахував документ з медзакладу, який просив долучити до справи «безробітний», саме так зазначений у матеріалах Грушковський.

Зваживши на обставини, суд визнав, що працівники поліції не забезпечили проведення огляду водія, а відтак протокол складено з порушенням. Через це брати до уваги документ не можна.